“车位被霸停直接焊死”事件迎来大结局，和解胜过“纠结”

本文转自【人民网评】；

备受关注的长沙“车位被霸停直接焊死”事件，迎来了大结局。日前，车位主人刘女士说，她不想事态再继续升级，只想唐女士给她一个真诚的道歉。此后，车主唐女士致歉，双方和解，涉事车位前的栏杆已经被拆除。握手言和，尽快从风波中走出来，这是双方都迫切希望看到的结局。

车主唐女士把自己的车停到了别人的私家车位上，确实做得不对。车位主人刘女士希望她把车移走，唐女士非但不移走，反而要求刘女士先提供车位购置合同，证明这个车位是刘女士买的，如果不是就不走。刘女士一气之下，在车位前后左右安装几个铁架子。两边人就僵持起来了。如今，两名当事人都展现了应有的诚意，值得肯定。事实也证明，和解胜过“纠结”，对话胜过对立，只要拿出足够的真诚，没有解不开的结。

应该说，车位被占是一件很常见的小事，但小事持续发酵，乃至演变成风暴，却不多见。这当中，与当事人一开始所展现的姿态有关。如果唐女士态度好一些，而不是有意无意地“冒犯”对方，此事不会激化。显然，本来就不占理，再说一些不够友善的话，就让简单事情复杂化了。随着和解，这场风波本该烟消云散，但在舆论场上有关此事的讨论热度依然不减，值得我们反思。

很多时候，出于一些原因，一些人倾向把有冲突效果的事件发到网上，摆给网友看，引发大家围观。列车上“互殴”事件是这样，车位被占事件也是如此。可是一旦进入网络空间，就很容易被裹挟，乃至被网暴，特别是不得理的一方更容易遭受网络“围殴”。唐女士被网暴就是一例。

如果说占了刘女士车位，刘女士是受害者，唐女士是施害者，而被网暴，则意味着唐女士成了另一个维度的受害者。网络戾气和网络暴力相伴相生。相较现实社会，虚拟空间的隐匿性，淡化了人们的言行责任感，更容易出现口无遮拦，也会导致网络戾气，从而导致不友善言论的集中扎堆出现，对网暴会起推波助澜的作用。据了解，唐女士已经从原单位离职，私人生活受到了不小影响。车位主人刘女士表示：“我也不是得理不饶人，希望网友也口下留情，不要把别人的隐私都曝出来。人家也还是要工作要生活的，我也只是想要她把这件事情处理好。”这番表达是坦诚的，也是有分寸的。我们在抵制网暴的同时，也呼吁有关部门进一步加大对网暴本身及网络戾气的整治力度，督促相关平台在网暴发生时第一时间落实主体责任。

此事因车位而起，反思点也可从一个“位”字入手。每个人都应找准位置，不能错位。占了人家的车位，影响人家停车，不妨赶紧挪走，表示歉意。如果说一些不中听的话，就属于没有摆正位置，既伤害了当事人的权益，也容易引发舆论批评。被占的一方，以后也有可能因种种原因占别人的车位。多一些换位思考，多一些得饶人处且饶人，处理问题就会更温和。无论从哪个角度看，此事都不应演绎为一场互撕事件。

涉事车位前的栏杆已被拆除，但愿两名当事人也都“拆”掉心结。冤家宜解不宜结，无论处世还是处事都不妨友善一些、大度一些，更有规则意识一些，希望更多的人引以为戒。